Pros: 1) Mantiene la nitidez de la imagen 2) Matiz de color más cálido (que prefiero) 3) Mayor contraste que Freewell 4) Mayor rango de ND que Freewell 5) Calidad de construcción mejor que Freewell 6) Mejor estuche de transporte que Freewell Contras: 1) Cada paso de ND no tiene un paso duro o incluso un indicador numérico, por lo que no estás seguro de si estás en ND 8 o ND 16. Esto puede ser una desventaja para algunos, pero para mi uso no es un gran problema, ya que principalmente grabo videos y uso un monitor para medir mi exposición y simplemente giro el ND hasta que la exposición sea correcta. 2) El filtro no tiene un paso duro cuando llega a 400 ND y puedes seguir girándolo hasta que obtengas el patrón X. Estoy comparando este filtro con la versión Freewell ND mist, ya que parece ser el filtro ND más popular que se usa, especialmente en los círculos de videógrafos de bodas. En términos de calidad de construcción general, quiero decir que el filtro K&F definitivamente se siente mucho mejor. Incluso el empaque en general te hace sentir como si hubieras comprado un producto premium. Me gusta mucho el recubrimiento de goma que usan. Se siente muy premium y tiene un buen peso. El indicador naranja anodizado es bueno y te permite ajustar el paso ND fácilmente. El estuche que viene con el filtro de K&F es mucho más utilizable y compacto en comparación con los voluminosos estuches de plástico que ofrece Freewell. (Hubo una época en que los filtros de Freewell ni siquiera cabían en su estuche si instalabas la tapa magnética, lo cual fue un gran descuido por su parte, aunque desearía que K&F también tuviera una tapa magnética, ya que son los mejores en mi opinión). Soy principalmente un videograbador y esperaba que los filtros tuvieran matices de color similares, pero desafortunadamente no es así. No es difícil arreglar esto en postproducción, pero aun así habría sido bueno que coincidieran, ya que tengo varias cámaras. Sin embargo, prefiero el tono de color de K&F, ya que tiendo a preferir imágenes más cálidas. También me gusta más el halo de este filtro que el de Freewell. Si miras la imagen donde puse los dos uno al lado del otro, el K&F tiene más contraste y la distribución de la luz se mantiene donde debería estar y no en toda la imagen como lo hace el freewell. Esto se ve mucho más natural para mis ojos. En términos de nitidez, no pude ver una diferencia clara entre los dos. Ambos se ven excelentes. La mayor queja que veo que tienen otras personas es el hecho de que no hay indicadores en el filtro aparte del primer ND2 y ND400. El resto de los pasos están indicados por puntos. No sé por qué los fabricantes crean un producto excelente y luego hacen este tipo de pequeños atajos. Aunque para mí en el uso en el mundo real esto probablemente no me afectaría, hizo que probar los dos filtros diferentes fuera una molestia. Esta es la razón por la que solo he incluido una toma de comparación porque solo pude probar el ND2 en ambos filtros, ya que son los únicos dos rangos que están claramente marcados en ambos filtros.En definitiva, a pesar de algunas de sus deficiencias, el filtro cumple su función a la perfección. Reduce la luz sin afectar la nitidez ni los colores de la imagen y le da ese agradable brillo "cinematográfico". Sinceramente, creo que lo hace mejor que Freewell. Le doy mi aprobación y lo usaré en mi próximo trabajo remunerado.