El otoño pasado hice una prueba bastante exhaustiva de los diferentes filtros UV que tengo. Hasta entonces, todos los filtros que había usado eran principalmente de Alemania, con algunas marcas japonesas también. Me había acostumbrado al precio de los filtros "buenos", y dado lo caros que son muchos de mis objetivos, y que suelo fotografiar senderismo, etc. (y he dañado gravemente varios filtros, dejando intactos los objetivos que los cubrían), es un precio que estaba dispuesto a pagar. Pero acababa de recibir un objetivo nuevo de 2500 $ que venía con un filtro de origen chino, y también había decidido comprar una serie K&F Nano por recomendación de un amigo. La prueba me sorprendió bastante: ambos filtros de origen chino quedaron en el primer puesto (junto con una marca japonesa). Siendo justos, aunque todos los filtros que probé tenían revestimiento múltiple, mi filtro más reciente (aparte de los dos nuevos que probé) tenía al menos 8 años, y ha habido un gran progreso en las tecnologías de revestimiento múltiple. En cualquier caso, he estado comprando filtros K&F (UV, polarizadores y ND) desde entonces. Esta es mi última adquisición, y no, no planeo probar su resistencia a explosiones. Tenía curiosidad por saber si había alguna degradación óptica con respecto al filtro K&F "no a prueba de explosiones" de la misma serie (después de todo, estoy bastante seguro de que el cristal de este está laminado para hacerlo tan resistente). Pero, al observar imágenes de 102 MP con el tamaño completo, no veo ninguna diferencia real. (Sí, no usar ningún filtro conserva una ligera ventaja incluso sobre los mejores filtros que he probado). Si bien estos son anillos de aluminio (K&F tiene una línea más alta que esta, con más capas y anillos de latón), los anillos se enroscan suavemente y realmente me gustan los moleteados mecanizados que hacen que atornillarlos y desenroscarlos sea más fácil.